PC游戏发行平台Rokky近日发布由Atomik Research执行的行业调查报告，针对306名游戏行业管理者进行的调查显示：88%受访者表示Steam平台占其收入75%以上，72%认为Steam已构成垄断。但这份数据随即引发资深分析师马特·皮斯卡泰拉的强烈质疑。

该报告特别指出："72%受访者认为Steam实际处于垄断地位，53%对其单一平台依赖度表示担忧。"然而这位Circana机构游戏部门主管在Bluesky平台反驳道："这72%的人根本不明白垄断的定义。市场份额不等于垄断——真正的垄断是指某个服务或商品仅存唯一供应商，且能借此收取过高费用。PC发行平台谁都可以创建，事实上此类平台已层出不穷。"

皮斯卡泰拉承认Steam在PC游戏领域的主导地位确实值得关注，Valve从每笔交易中抽取的30%分成也始终是争议焦点。但他强调替代平台始终存在：除GOG、Epic Games Store等知名平台外，Rokky自称能帮助开发者对接"全球200多家数字商店"。

该调查的样本结构同样引发质疑——77%受访者来自50人以上企业，67%位于美国(33%在英国)，75%为C级别高管。对此皮斯卡泰拉另辟蹊径指出行业真正困境："当前PC游戏数量爆炸式增长，作品曝光难度不亚于彩票中奖。"

他回顾自2010年就出现的"Steam将摧毁PC游戏产业"论调，指出其间无数数字商店相继涌现，PC游戏产业反而持续繁荣。事实在于创建商店易，吸引用户离开Steam难：Epic通过免费赠送与独占协议投入巨资仍未见盈利；亚马逊前高管伊桑·埃文斯也坦承竞争失败，因为"玩家早已找到他们想要的解决方案"。

相较于垄断争议，皮斯卡泰拉认为更值得探讨的是Bluesky用户亚历克斯提出的"寡头垄断"概念——鉴于PC商店领域的高准入门槛，Valve实际掌握着某种支配性力量。但亦有开发者坚持现实立场，Robust Games的亚当·里奇斯表示："Steam统治着PC市场，根本没有势均力敌的竞争者。"